פסק-דין בתיק ת"א 15163-08-09
|
ת"א בית משפט השלום בעכו |
15163-08-09
25.8.2013 |
|
בפני : זיאד סלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל פרנקל עו"ד דניאל שבח |
: אליהו חברה לביטוח בע"מ עו"ד קרנית גפן |
| פסק-דין | |
התובענה:
1. תובענת נזקי גוף שהוגשה עפ"י חוק הפלת"ד כאשר בסעיף 3 לכתב התביעה נטען כי:
" ביום 25/5/08 היה התובע מעורב בתאונת דרכים בעודו נוהג ברכב שמספרו 7673558 המבוטח בביטוח חובה על ידי הנתבעת. בעת שנהג התובע ברכבו בפקק תנועה, רכב צד ג' התנגש בעוצמה ברכב מאחור, להלן: התאונה".
כן נטען בכתב התביעה כי התובע, יליד שנת 1978, נפגע עקב התאונה הנ"ל בצוואר ובגב תחתון, אשר הסבו לו כאבים עזים עם הקרנה רדיקאלית לשמאל, נימול ורדימות בכף רגל שמאל.
כן נטען בכתב התביעה כי בדיקת CT אשר נערכה לתובע הדגימה בלט דיסק היקפי וכן בקע דיסק בחוליות L3-5 .
התובע הוסיף וטען כי התאונה גרמה לו לנכות רפואית, כך שהוא עתר למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי לשם קביעת נכותו הרפואית ובמקביל טען לנזקים מיוחדים בהיקף של 14,500 ש"ח ולנזקים כללים כפי שיוכח בביהמ"ש, גם לאור הנכות הרפואית שתיקבע לו.
מכאן ביקש התובע לחייב את הנתבעת במלוא נזקיו שנגרמו בעקבות תאונת הדרכים הנ"ל, בצירוף הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.
ההגנה:
2. הנתבעת הגישה כתב הגנה בו הכחישה מירב הנטען בכתב התביעה.
הנתבעת הכחישה את עצם התרחשות התאונה, את הכיסוי הביטוחי וכן הנזקים הנטענים, לרבות הקשר הסיבתי בין הנזקים הנטענים לבין תאונת הדרכים הנטענת.
כן הנתבעת, בכתב הגנתה, התנגדה למינוי מומחה רפואי לשם בדיקת התובע וקביעת דרגת נכות רפואית.
מינוי מומחה רפואי והנכות שנקבעה:
3. מעבר לטיעוני הצדדים הנ"ל, בדבר מינוי מומחה רפואי, הגיש התובע בקשה נפרדת למינוי מומחה רפואי, לה צורפו מסמכים רפואיים שיש בהם, למצער, ראשית ראייה בדבר קיום נכות רפואית אצל התובע, כאשר מנגד הגישה הנתבעת התנגדות למינוי מומחה רפואי כאשר עיקר התנגדותה נשען על היות התובע תייר (הוא אזרח ארה"ב) שאין תיעוד רפואי לגביו בארץ, וכן לאור קלישות התיעוד הרפואי שיש בו כדי להצביע על נכות רפואית.
אציין כי בטרם הדיון בבקשה למינוי מומחה רפואי ניתנו מספר החלטות וצווים שיש בהם כדי לאפשר לנתבעת לאסוף חומר רפואי על התובע הן בארץ והן בחו"ל, לרבות חיוב התובע, עפ"י החלטה מיום 18/10/10, להגיש תצהיר מיוחד "אשר בו יציין את כל הפרטים הנכונים. לאותו תצהיר יצורף העתק מדרכונו האמריקאי וכן כל מסמך זיהוי שניתן לו במדינת ישראל. כן התצהיר יכלול את עברו הרפואי של התובע לרבות תאונות או אישפוזים שהיו לו בארץ או בחו"ל", תצהיר שאכן הוגש כנ"ל על ידי התובע.
בעקבות החלטתי הנ"ל התקיימה ישיבה נוספת ביום 16/3/11, אשר בה הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמה למנות המומחה הרפואי ד"ר נורמן דורון, כאשר הסכמתם היתה בהאי לישנא:
" בעקבות החלטת ביהמ"ש מיום 18/10/10 קיימת הסכמה כי המומחה הרפואי שימונה, בתחום האורטופדי, הוא ד"ר דורון נורמן".
בהמשך טענה ב"כ הנתבעת כי היה קושי באיסוף חומר רפואי, בהיות התובע תייר ומכאן ביקשה ב"כ הנתבעת להשית את שכרו של המומחה הרפואי על התובע עצמו.
לפיכך, על יסוד התיעוד הרפואי וכן ההסכמה, מיניתי את ד"ר דורון נורמן כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש לשם בדיקת התובע ומתן חוו"ד רפואית בתחום האורטופדי לגבי נכות, אם בכלל, שיש לתובע בגין תאונת הדרכים.
בהחלטת המינוי הנ"ל ציינתי בהדגשה כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|